https://news.yahoo.co.jp/articles/0d8a2693c32707ac188c3b8f8b1aaecdcac1a61b
8/3(月) 15:38

映画の「ネタバレ」記事を作成し運営サイトで公開したとして、著作権法違反の罪に問われた仙台市のウェブサービス会社の代表取締役広瀬勝也被告（38）に仙台地裁は3日、懲役2年、執行猶予3年、罰金100万円の判決を言い渡した。

関連記事
https://news.yahoo.co.jp/articles/2280d8e4827aa04ff56ca5e0d54bdab3d48ac7d4

人気映画のストーリーなどを無断で「ネタバレサイト」に公開していたとして、仙台市のウェブサービス会社の代表の男らに有罪判決が言い渡されました。

仙台市青葉区のウェブサービス会社「カラフルマーケティング」と、代表の男ら被告の男女4人は、2021年8月から2023年11月にかけて「シン・ウルトラマン」や「ゴジラ-1.0」など映画11作品のセリフやストーリーを文字起こしした記事を配給会社4社に無断でインターネット上の「ネタバレサイト」に公開した著作権法違反の罪に問われています。

3日の判決で仙台地裁の榊原敬裁判官は、「多額の広告収入等を得るためにネタバレサイトを組織的に運営し、創造的な映画文化の発展をも阻害しかねない犯行で、強い非難を向けなければならない」と指摘しました。

一方で、「サイトが既に閉鎖され、今後は運営に関わらないと誓約している」などとして、「カラフルマーケティング」に罰金100万円、代表の男に懲役2年と罰金100万円、執行猶予3年の有罪判決を言い渡しました。また、共謀した女3人についても、それぞれ執行猶予の付いた懲役刑や罰金刑を言い渡しました。弁護側は控訴しない方針だということです。
  1. 2
    犯人はヤス
  2. 3
    シン・ウルトラマン子
  3. 4
    またザイニチかよ
  4. 5
    >>4
    急なネトウヨ笑
  5. 6
    100万なら余裕で元取れるな
  6. 7
    民事で損害賠償も請求しないのか
  7. 8
    広瀬オワタ＼(^ω^)／
  8. 9
    浜村淳大丈夫か
  9. 10
    再放送の実況でネタバらしするやつもデコピン3発くらいしとけよ！
  10. 11
    ネタバレしちゃ駄目な映画なんて
    シックスセンスぐらいだろ
  11. 12
    刑事では執行猶予でも、民事では巨額の賠償請求が待っている
  12. 13
    >>11
    カイザーソゼも
  13. 14
    罰金の桁が違うのでは？と思ってしまうが
  14. 15
    浜村淳を刑事訴追すべき！
  15. 16
    5チャンの漫画のネタバレスレッドも訴えてほしいわ
  16. 17
    ファニーゲームとかミッドサマーみたいな映画は配給がネタバレ動画作ってくれないか
  17. 18
    それでいくら儲けたんだろう
    そこが大事
  18. 19
    庵野秀明と山崎貴の区別がつかない
  19. 20
    多少の密度の差はあるだろうけど映画見た感想をブログに書いたりするのと違うのかな
  20. 21
    罰金はこんなもんだぞ
    民事で訴えられた被害額の賠償金はまた別
  21. 22
    どの程度までやったから有罪になったのかはっきりさせてくれ
  22. 23
    ネタバレ記事ぐらいならその辺にいくらでもあるし罪になるのかね
    スパイダーマンのネタバレ見に行って映画館で観ようかと思ってるよ
  23. 24
    ネタバレで著作権侵害で刑事罰ってさすがに無理があるだろ。
    日本は企業側の権利を優先しすぎてる。
  24. 25
    ネタバレで賠償金か😭
    以前『タイタニック』で「船が沈む」
    戦国時代劇では「信長は部下の裏切りで死ぬ」って得意気に言ったが賠償!?
    ((((；ﾟДﾟ))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
  25. 26
    >>6
    これは刑事罰
    民事は別
  26. 27
    2ch時代に全然関係ないスレでネタバレされたりとかよくあったな
  27. 28
    「シン・ウルトラマン」や「ゴジラ-1.0」にネタバレしたら、つまらなくなるような要素あったか？
    驚くような展開なかったし。
  28. 29
    あっごめん
    民事じゃ無く刑事だったねm(_ _)m
  29. 30
    ネタバレサイトで儲けたからじゃないか
    感想でもここからはネタバレになりますってしないとダメだろ
    個人が書き込むくらいなら問題ないんじゃね
  30. 31
    >>20
    作中のセリフやシチュエーションとかも詳細に書き出してるからブログで良くある単なる個人の感想の範疇を超えてると思う
  31. 32
    ファスト映画とかネタバレ解説なんかは一部視聴者がありがたがってる風潮があって驚く
  32. 33
    >>14
    民事はこれからじゃね？
  33. 34
    俺にコナンの犯人教えてくれる嫁は罰金取れないのかな?
  34. 35
    >>31
    なるほど
  35. 36
    あんな作品ネタバレしても実害ないやろ
  36. 37
    どこまでがセーフでどこからがアウトなのかいまいちわからんな
  37. 38
    >>24
    ここのサイトは個人の感想レベルのネタバレじゃない
    作品全体のストーリー、登場人物のセリフ、動作、場面展開を克明に文字起こしするレベルのもの

    バイト何十人も雇って文字起こししてたらしい
  38. 39
    映画みてもストーリー理解できない時はネタバレさい
  39. 40
    サイトであらすじ確認することあるんだけどな
  40. 41
    これちょっとわかんないよね
    ユーチューブとかでネタバレしてる人と何が違う？
    はっきり基準を示してくれないと
  41. 42
    >>10
    前におしんの再放送やってる時、
    ドラマ板のおしんスレに毎日翌日放送分のネタバレ書いてるやつがいたな
    やめろって書き込み散々あっても全然止めないし人として終わってた
  42. 43
    文字起こしのネタバレを読みたがるのが不思議
  43. 44
    記事どころかファスト映画の動画配信チャンネルまだまだ生き残ってるけど逮捕しないの？
  44. 45
    YouTubeにまだ映画紹介動画あるけど、あれも駄目になったんじゃないの？
  45. 46
    100万てｗ
    こういうやったもん勝ちがいつまで続くのか
  46. 47
    書き起こしって映画館で録音録画してたってこと？
  47. 48
    ネタバレしてくれるのは個人的にはありがたいけどな
    映画もドラマもストーリー全体を知ってからじゃないと見る気にならない
    だけど引用の度合いを超えたセリフそのまんまはまずかろう
  48. 49
    第三者が違法に利益を得るのが嫌ならば公式でやってくれたらいいのに
  49. 50
    YouTubeのブラックホールチャンネルピンチやん
  50. 51
    >>50
    批評ならOKという判例は日本はけっこうある

    あと海外の映画ネタが大半だからな。欧米は引用の著作権は日本ほどうるさくはない
  51. 52
    >>1
    死刑でいいよ
  52. 53
    >>11
    猿の惑星
  53. 54
    実刑じゃないけど刑がつくんだ
  54. 55
    >>54
    世の中、罰金刑以上は実刑扱いやから再就職たいへんだわ。
  55. 56
    >>9
    肝心なところを言わないからメディアに出る評論家や解説者は。
  56. 57
    >>24
    カラフルなんとかって企業の権利を優先しすぎだよね
  57. 58
    あのゼットンは無いわ
  58. 59
    >>58
    一兆度設定を活かそうとすると当然ああなる