北中米ワールドカップ準々決勝のイングランド代表対ノルウェー代表で生まれたイングランドの同点ゴールを巡り、判定が大きな議論を呼んでいる。海外メディアや中継局は、ゴール直前にボールがスタジアム上空のカメラケーブルに接触した可能性を指摘。元プレミアリーグ主審のマーク・クラッテンバーグ氏は「VARが見逃すべき場面ではなかった」との見解を示した。米『ニューヨーク・ポスト』が伝えている。
イングランドは前半36分に先制を許したものの、前半アディショナルタイム2分過ぎにMFジュード・ベリンガムが同点弾を記録。延長前半3分にもベリンガムが決勝点を挙げ、2-1の逆転勝利で2大会ぶりのベスト4進出を決めた。
物議を醸したのは同点ゴール直前の場面だった。ノルウェーのGKエルヤン・ニーランが蹴ったボールがハードロック・スタジアム上空のスカイカメラのワイヤーに当たったように見え、その後、イングランドがボールを回収して攻撃を継続。最後はベリンガムの同点弾につながった。
競技規則では、ボールが外的要因に接触した場合はドロップボールで再開することになっている。そのため、本来はプレーを止めるべきだったのではないかという指摘が相次いだ。
『FOX』の中継で解説を務めた元プレミアリーグ主審のクラッテンバーグ氏も「ボールがカメラケーブルに接触したことが、得点につながる攻撃の過程に含まれるのであれば、VARがレビューできる事象だ。VARが拾うべきだった」とコメント。ビデオ・アシスタント・レフェリー(VAR)が介入しなかった判断に疑問を呈した。
ノルウェーのストーレ・ソルバッケン監督もハーフタイムにフランス人主審クレマン・テュルパン氏へ激しく抗議。ゴールはそのまま認められ、判定は覆らなかった。
一方で国際サッカー連盟(FIFA)は試合後、この場面について声明を発表。「ノルウェー戦の45+2分にイングランドが決めたゴール直前、コネクテッド・ボール内蔵センサーの計測データには、ボールが空中にあった際の異常な変化は記録されなかった」と説明。ボールがワイヤーに接触して軌道が変わったことを示す客観的な証拠は確認されなかったと言及した。
https://web.gekisaka.jp/news/worldcup/detail/?455291-455291-fl
イングランドは前半36分に先制を許したものの、前半アディショナルタイム2分過ぎにMFジュード・ベリンガムが同点弾を記録。延長前半3分にもベリンガムが決勝点を挙げ、2-1の逆転勝利で2大会ぶりのベスト4進出を決めた。
物議を醸したのは同点ゴール直前の場面だった。ノルウェーのGKエルヤン・ニーランが蹴ったボールがハードロック・スタジアム上空のスカイカメラのワイヤーに当たったように見え、その後、イングランドがボールを回収して攻撃を継続。最後はベリンガムの同点弾につながった。
競技規則では、ボールが外的要因に接触した場合はドロップボールで再開することになっている。そのため、本来はプレーを止めるべきだったのではないかという指摘が相次いだ。
『FOX』の中継で解説を務めた元プレミアリーグ主審のクラッテンバーグ氏も「ボールがカメラケーブルに接触したことが、得点につながる攻撃の過程に含まれるのであれば、VARがレビューできる事象だ。VARが拾うべきだった」とコメント。ビデオ・アシスタント・レフェリー(VAR)が介入しなかった判断に疑問を呈した。
ノルウェーのストーレ・ソルバッケン監督もハーフタイムにフランス人主審クレマン・テュルパン氏へ激しく抗議。ゴールはそのまま認められ、判定は覆らなかった。
一方で国際サッカー連盟(FIFA)は試合後、この場面について声明を発表。「ノルウェー戦の45+2分にイングランドが決めたゴール直前、コネクテッド・ボール内蔵センサーの計測データには、ボールが空中にあった際の異常な変化は記録されなかった」と説明。ボールがワイヤーに接触して軌道が変わったことを示す客観的な証拠は確認されなかったと言及した。
https://web.gekisaka.jp/news/worldcup/detail/?455291-455291-fl
-
22だったらベリンガムでシコる
-
3あたってたし
取り消しはやりすぎ
八百長やん -
4明らかに軌道変わってた
髪の毛で確認できたのにおかしい -
5そんなとこにケーブル通ってんの
-
6
-
7🇳🇴ノルウェーGK
ボールが、ドローンを直撃する衝撃映像
軌道が変わったボールを
カウンターでイングランドが得点
ゴールキックのやり直しは無し
https://video.twimg.com/amplify_video/2076088336930738176/vid/avc1/1280x720/URgV3S_2c8e0mHxy.mp4?tag=28 -
8Xで横からのアングルの検証動画上げてる奴らの動画はどれも急激にボールが落ちる不自然な軌道示してんだけど
daznのフルタイム見返したら検証動画とは違ってまだあり得る軌道だった
工作動画はああやって作られるんだなやべーわ -
9シュート上手いと思ったがそういうことか
-
10髪の毛に触れたら反応するのに、ケーブルに触れても反応しない
どっちが嘘なんだろうね😂 -
11疑惑の大会はそれはそれで面白い
-
12
-
13
-
14もう歴史から文化からフットボールからとことん汚ねえ国だな珍グランド
-
15でもこれはしょうがねえだろ。
ケッタのノルウェーだし、喧嘩両成敗だな。、 -
16確かにあの角度でボールが上がったわりには、落ち方というか落ちた場所が不自然だな
これはちょっと疑惑が残るね
(´・ω・`) -
17やり直ししないといけないからノーゴールだよ
-
18>>6
グラフは動いていないな -
19
-
20ルール上どう規定されてるのかまったく知らないが
ケーブルに接触することも
接触後にボールがどう動くかも
両者同条件に予測不可能だから
一方に不利になったとは思えない -
21
-
22アルゼンチンは正当な判定でも批判される
欧州勢は買収しても擁護される -
23ボールの自然な動きやな
ノルウェーって戦える選手のいないみっともないチームやったな -
24ノルウェーのゴール取り消しは酷すぎる
-
25動画で検証するならケーブルがどこかをまず示せよなあ
-
26>>21
森三中? -
27確かに真下に一直線に落ちてるようにも見える。放物線にみえないな
-
28>>6
センサー反応してないから当たってないな -
29関係者と擁護してるやつ全員殺処分しよ
-
30これよりノルウェーの2点目取り消しの方が酷い
あの程度のプッシュでファール取り出したらもう競り合い出来ねーじゃん -
31アルゼンチンならやり直しになってただろうな
-
32一番近くで見てる選手たちが何の反応もしてないのが全てだろ
-
33正直こんなん全然気付かなかったししゃーなくね
-
34スパイダーからの画像出せばわかるんとちゃうん
当たってたら微妙にゆれてるだろ -
35
-
36>>32
https://news.yahoo.co.jp/articles/8d8f06d32b9552400764d7683f0c7290482d0f95
同メディアによれば、当該のシーンで試合は中断されず、VARのジェローム・ブリサール氏が映像を確認したかどうかは明らかになっていない。また、ノルウェーのFWアーリング・ハーランドやストーレ・ソルバッケン監督は、同点弾を許した直後やハーフタイムに入る前、フランス人主審のクレマン・テュルパン氏に抗議したという。 -
37結論
わからん -
38今回疑惑の判定多くない?
強豪国とされる方が有利になるのばっかりで萎えるわ。 -
39急に落ちてるよな
-
40再試合ばかりやんけ😡
どうなってるねん
イングランドノルウェーは両方すきやからな
クロアチアイングランドもそうやったが -
41チャッピーAI に動画見せたら 放物線で飛んでいるか球が小さくてよくわからんていわれた
-
42ワイヤーより硬いクロアチア人の髪の毛わろす
-
43
-
44決勝で負けてこそイングランドだよな
頑張れ -
45てか本当に当たってボールの軌道が変わってたら観客からどよめきの声が上がるはずだよね
そういうのも特になかったんでしょ -
46😎💰💰💰👴異常はなかったですじゃ
-
47プレーしてる選手が落下地点の目測誤って移動してるから軌道が変わってるっぽい気がするんだがよう分からん
-
48風で戻されたんだろ
ワールドカップしか見ないニワカは知らないんだろうがよくあることじゃん -
49>>48
抗議してたノルウェー代表はニワカなのかよ -
50イングランド勝たせるためにVARスルーしたか
今大会では良くあるな -
51ニューヨークポスト(笑)
-
52アクシデントもプレーのうちだろ
-
53ノルウェー戦に関しては試合中には特に違和感なかったけどな
ハーランドのゴールも明らかにファールしとったしw
酷いレベルのファールだったからなw -
54今 NHK で
ハイライト やってるぞ! -
55>>53
まああの押し倒しが逆ならアンチイングランドはファールだファールだと間違いなく大騒ぎしてるだろうねw -
56レフェリーに選手がぶつかってプレーに支障が出た時はすぐ笛吹いて止めてたのにあの時はそのせいで明らかにイングランドに有利に働いたのに止めなかったレフェリーとVARは役立たず
-
57
-
58ボールのセンサーが反応しても受信できなかったんだろうな
地上3メートルまでを想定したシステムだからこのケースは圏外だろう
だからこそ人間が判断するしかなかったがそうしなかった
テクノロジーに頼るあまり人間力が落ちてしまったんだな -
59ボールに内蔵されてるセンサーは何も当たってないとのこと
屋外なら風の影響屋内なら空調の影響
野球の硬球ですら影響を受けまくるんだぜ
サッカーボールなんかブレブレだよ影響受けるに決まってんじゃん軌道が変わっても別に不思議はない
優秀なGKは強いライナー性のボールを蹴るんだよザイオンとかめっちゃ飛ぶから -
60それよりノルウェーのゴール取り消しだろ
あんなんされたら冷めるわ -
61ケーブルだドローンだわからんが石ころ扱いんじゃない?ゴール取り消しもハーランドのプッシング
1点目は直前のプレーでケインへのファウルをスルー
言いがかりもよいとこだわ -
62大谷が上空カメラならこんなことおきてない
サッカーはくそやな -
63ワイヤーがどこか分かりにくいから
白くペイントするとか
目立つようにしとけよ -
64なんでボールが当たるような位置にワイヤーがあるんだ?
ここってドルフィンズのところだよな?
アメフトのほうがボール高く上がるだろ?
アメフトの時とはカメラのワイヤー位置替えてるのかな? -
65高すぎて信号を拾えなかった説
ていうか当該カメラの映像をFIFAが出してこないのがすべてだよね
https://x.com/arbitro_2021/status/2076153358151516365 -
66ほぼ全試合疑惑有りとか大会として終わってんな
-
67
-
68>>57
DAZNで見る限り監督、ベンチも含めて誰も抗議してないな -
69
-
70神のカメラだね
神の手の呪縛からの解放されたか
次戦で証明 -
71大谷の天井直撃弾みたいなもんか
-
72別にゴールの前にそれがあったってだけでそれ以上でもそれ以下でもない。それ自体はどっちのチームにも有利不利ないんやから。これがカメラに当たったらFIFAランク上のチームにFK与えるとかならアカンやろうが。問題があるとすれば当たりそうなとこに配置する運営のまずさやな。
-
73実は無線でボール動かせるくらいにはなってるんじゃないか
-
74しかしイングランドは転ぶの上手だな
あの程度の手押しで倒れるほど、おまえら体幹弱くないだろw -
75ブライアントのホームランか
-
76そもそも当たってない説
軌道も特に不自然ではない
軌道が不自然になるほどの強さで当たれば流石に分かるだろ -
77
-
78今回のボールにはセンサー入ってるんだから当たってるかどうかはその時の反応出せば済む話でないのか?
-
79
-
80確かドイツ戦でゴールだったのにバウンドして外に出たから認められなかったってのがあったから
その時の謝罪の意味もあったんじゃないの -
81・ケインがファール気味のタックルを受けボールを奪われて、ノルウェーの先制ゴールが決まる
陰謀論者「何でVARが介入しないんだ!やはりアルゼンチンは優遇されてる!!」
・ノルウェーのCKからの追加点が取り消しとなる
陰謀論者「イングランドを勝たせる為の酷い判定だ!!」
どっちなんだよw
なら先制点から取り消せよw -
82よくわからんのは映像では明確に当たってんのにセンサーの波形が出てない理由やな。FIFAが隠蔽に走ればバレた時のリスクしかないし、そもそも隠蔽するほどのことでもないしちょっと考えにくいが、あの高さだと電波が届かないとかポンコツな理由だったら笑える。
-
83>>82
明確に当たってるとか何でそんな嘘つくの? -
84・他のキックのシーンと比較したところキックの弾道は特に不自然ではない
・猛抗議とまで言われてるものもあるが、ノルウェーの選手が抗議してる姿が全く映ってない
・そもそもイングランド贔屓するならノルウェーの先制点はファールで取り消すはず
この事から陰謀論者乙案件と分かる
仮に当たってたとしても軌道に与えた影響はほぼゼロで審判が気付かないのは仕方ない -
85>>1
どうすんだよサカ豚(´・ω・`)
コメント